Interrogation orale
La prise de parole en continu doit durer environ 10 minutes. Il faut savoir qu'une présentation de moins de 8 minutes sera pénalisée et il n'est guère utile de dépasser 12 minutes.
La présentation du texte doit commencer par une introduction. Les premières minutes sont cruciales et apportent à l'examinateur les premiers critères de sa notation.
1) L'introduction
Tu dois contextualiser (à partir d'un exemple tiré de l'actualité, ou d'une réflexion plus générale) le thème posé par le texte. Ainsi pour ce texte présentant une nouvelle technologie ("a computer implant from Neurolink"), on pourrait contextualiser en disant :
I've recently read an article supposedly written by a robot. It delved into the unlimited possibilities provided by new technologies. What could be said about these possibilities?
Ou alors : However vexed the technology issue might be, it cannot be denied that new technologies often provide people with unlimited possibilities. How can we assess these possibilities?
Une fois la contextualisation du texte effectuée il convient de présenter l'article qui vient illustrer la
question énoncée
One of these possibilities is being tackled in this article, entitled NEURALINK: ELON MUSK UNVEILS PIG HE CLAIMS HAS COMPUTER IMPLANT IN BRAIN. This article was taken from the Guardian, it came out/ was published in August 2020.
Il faut maintenant annoncer l'intention du journaliste et sa démarche, en évoquant les 2 ou 3 axes/mouvements de son argumentation (sans nécessairement suivre l'ordre de l'article).
In this article, the journalist aims at showcasing a revolutionary breakthrough : a computer implant in a brain to possibly allow a person with a severed spinal cord to walk again. The journalist's line of arguments hinges round /on two movements. Not only does the journalist start his line of arguments with the presentation of this computer implant and the company which released it but he also expatiates upon the reasons why this device might be revolutionary.
Le compte rendu du texte doit être clair et bien structuré. Les événements ou propos du texte, leurs causes, conséquences et les réactions incitées, devraient être agencés de manière à déboucher naturellement sur le commentaire.
2) Compte rendu
Tu dois maintenant reprendre chaque point annoncé et le détailler en donnant un maximum d'informations.
The journalist first dwells on the presentation of the company that released the new device. We're told...
After presenting this new computer implant, the journalist brings to the fore how revolutionary it turns out to be. We find out that...
Autre possibilité pour annoncer le second mouvement :
How revolutionary is it? we find out that/The journalist lets us know that...
(L'introduction et le compte rendu se passent en 4/5mn maximum)
3) Transition entre compte rendu et Commentaire :
Tu dois indiquer que tu as terminé le compte rendu et que tu passes au commentaire (en posant la problématique et en annonçant le plan de ta démonstration):
I have just detailed the journalist's line of arguments to explain why the computer implant released by Elon Musk's company Neurolink might be a breakthrough.
Un bon commentaire est bien ordonné et s'appuie sur un certain nombre de points majeurs exposés dans le texte. Il ne s'agit surtout pas d'une simple succession de paraphrases de l'article. On attend que le candidat développe un aspect plus général du problème abordé, qu'il montre une vraie maîtrise de l'exercice, qu'il tente des comparaisons, rapprochements, évaluations ou projections et qu'il sache prendre des risques. Ses idées et ses propos devraient avancer naturellement vers une conclusion personnelle.
This article highlights the boundless possibilities of new technologies in medicine, but through a reference to the "existential threat" of AI for humans, it also invites the reader to reflect upon these possibilities : are they always a source of empowerment? After assessing the point of this very computer implant, I will elaborate on the place of new technologies in the medical field. I shall finally expound (on) the limits of these technologies.
3) Commentaire :
a) Réaction au sujet posé (1 env) : l'interêt de cette technologie.
The journalist's line of arguments makes it explicit that his main goal is to indicate that this cutting-edge new technology might turn out seminal for humankind when after being tested on animals, it is implemented on people.
I personally share his/her point of view insofar as... / I beg to differ from him because....
b) Elargissement du sujet (2-3 mn) : l'intérêt des nouvelles technologies dans le secteur médical.
In this article, the journalist mentions other important new technologies in the medical field such as small devices that electronically stimulate nerves and brain areas to treat hearing loss and Parkinson's disease. There's no denying that the medical field pervades with useful new technologies :
Vaccines/ Xrays/AI/e-health/...
c) Elargissement du sujet ( 2-3 mn) les limites des nouvelles technologies
Even though all these technologies have had beneficial impacts on our lives, their possible dangers or limits can't be overlooked. The "existential threat" of AI referred to in this article is reminiscent of it. Indeed...
Less freedom/less privacy/social withdrawal/...
4) Conclusion
La conclusion doit évaluer la pertinence des arguments présentés dans
l'article et estimer l'importance de celui-ci dans l'ensemble du
problème abordé. Elle ne devrait surtout pas être une simple répétition des points déjà mentionnés et dans le meilleur des cas elle aiderait à ouvrir la discussion qui suit.
Even though new technologies may have downsides and trigger off vexed issues, the advantages finally seem to prevail. Be it in the medical field or in every day's life, new technologies have made people's lives easier. Let's hope this computer transplant will be so in the future.
(Le commentaire et la conclusion se passent en 5/6mn maximum)